ובכן, מכיוון שקיבלתי פנסוניק בזכות השיירה, טבלנו אותה "בנטלי" ... "אתה יודע, קראתי את הפורום, גם הם לא שוטפים את הבנטלי שלהם !!!"
ובכן, בוא נלך:
1) מחיר. כשקניתי את קנווד 250, פנאס עלה פי חמש, עכשיו פעמיים. אז אנשים מתייסרים על ידי ספקות מעורפלים: "עזור לי לבחור מכונית, אני רוצה ללמוד לנהוג, אבל אני עדיין לא בטוח אם אני בכלל צריך מכונית! - אה-אה, אז רק פרארי או למבורגיני. , בהחלט!"
אם כסף אינו שאלה, מטבע הדברים Panasonic. אם מסננים - אז כל יצרנית לחם זמינה. זפורוז'ץ הגבנון הישן בכביש כפרי יעקוף בקלות גם את פרארי וגם את למבו.
2) עיצוב. אני אוהב את קנווד פי מאה יותר! קומפקטי, מסודר. זה תופס הרבה פחות מקום, ישתלב בכל פנים, IMHO. Panas היא יחידה שלמה, הרבה יותר גדולה בגודל, במיוחד בגובה. בזמן שהוא מסתובב במטבח שלי ממקום למקום (כמעט בו זמנית הופיע קריקטורה והם מנהלים אורח חיים נודד לזוג).
3) פונקציונליות. ברור שפנאסוניק תעלה כאן על כולם, אבל זה בכלל לא הכרחי לרדוף אחר מספר התוכניות. רובם יישארו ללא דרישה עבור חלק הארי של המשתמשים. יחד עם זאת, "אין שום דבר מושלם בעולם !!!". זו הייתה אכזבה עצומה בעיני מכך שאי אפשר להפעיל את המתקן במצב צרפתי. העובדה היא שהרעיון לקנות HP עלה לי לאחר שה"פריזאי "האהוב עלי (למעשה - צרפתי עם צימוקים) הוסר מהייצור. אז קן אפה לי לחם נפלא, שאין דומה לו, הרבה שנים, אבל צרפתית - לא, לא הצליחה בשום צורה.ליתר דיוק, ההבדל עם המצב הראשי היה כמעט בלתי מורגש. אז בשנים האלה חלמתי למלא מתקן צימוקים מלא, להדביק צרפתית במשך שש השעות הנכונות ולהיות פריזאי. אופס! צרפתית - סופר, מעבר לשבחים. אם תרצו עם צימוק - כוונו את השעון המעורר לשלושה לילות בדרך המיושנת.
כמובן, זה נהדר כשיש מצב "שיפון" ויש מרית מיוחדת, אתה לא צריך לקטוף שום דבר מהבצק הדביק. אבל! ניסיתי כבר שני מתכונים מוכחים - אין הבדל עם קן. עדיף להכין בצק ב- HP ולאפות אותו בתנור ...
השוואת טמפרטורה היא בהחלט דבר טוב, אך היא מרגיזה בעלי רבים של Panas. ורק ניסיתי להשתמש בטיימר בקנווד. משום מה, תמיד לחם, לשים בלילה, התגלה כמאוורר יותר מ"עכשיו "על פי אותו מתכון לחלוטין.
4) רעש. זה משהו שאתה סולח לקן בהתחשב בזול שלו. אני מודה, בהשוואה אליו, פנסוניק עובדת בדרך כלל בשקט.
5) דלי. Panasonic כבר משדרת איכות וסולידיות. משקלו כפול בדיוק. להכניס ולהסיר זה קל כמו הפגזת אגסים, ובהתחלה ניסיתי לשלוף אותו משם כל הזמן. ובקנווד אשתי עדיין חוששת להכניס. אגב, אם לשפוט לפי ההודעות בפורום, יש כבר קינים עם תושבות "רגילות" ללא אוזניים. " אגב, כאן מישהו גלגל חבית על דלי מולינקס, הם אומרים, הם לא מחזיקים אפילו שנה (אגב, "מגלשיים" גם לא הרבה יותר טובים מבחינה זו). שלי התחיל לזרום אחרי שנתיים, אבל עכשיו הבעיה נפתרת בקלות, פעם אחת. זו לא באמת בעיה, שתיים. כל החברים שלי שקנו את HP במקביל איתי עדיין משתמשים בהם "ככה", זו השנה הרביעית. טוב, אולי לא לשים את הטיימר. IMHO זו רק הבעיה של אותם כיריים, שהיצרנים שלהם מציינים "מרכיבים נוזליים ראשונים". משם צומחות רגליים - לא, אפילו חותם השמן הכי מגניב לא יעמוד במצב פעולה כזה.
פנאס לשה את הבצק "חד יותר", הלהב מסתובב פי שניים מזה של קן, אך הקמח בפינות נשאר זהה לשניהם. זו הייתה אכזבה נוספת שלי.
השכמה של קן נוטה, ולכן בלחם הוא תמיד השאיר חור כל כך ספציפי לחצי כיכר. בפנאס זהו חור מסודר ואחיד מאוד עם קצוות אפויים. נקודה חשובה אם צריך לחתוך לחם לכריכים. כן, ואכן, אם הוא עצלן לחלוטין, אינך צריך לכבס את דלי פנאס, אז נגב אותו עם סמרטוט. עבור קן זה טקס חובה - להשרות, לשטוף.
6) איכות בנייה. פנאס, אף על פי שהוא מורכב בסין, עשוי מאוד, בצורה מאוד מהימנה ואמינה. מפתחי קנווד, אם נשפטו בצורה קפדנית ואובייקטיבית, במקומות מסוימים רימו בבירור. לדוגמא, הפונקציה המוצהרת "10 דקות של שמירת התוכנית במקרה של כשל ברשת" מיושמת על ידי קבל אגורה, שנמשך שוב למשך חמש דקות לכל היותר. ובמהלך השנים הדבר הזה מתייבש וחמש הדקות האלה מצטמצמות לאחת או שתיים. בפנאס יש יוניסטור לכמה דולרים, שיכול להחזיק לפחות שעה.
זה, כך נראה, כל מה שעלה בראשנו. אולי ה"נגד "שלי יעזור למישהו קצת. אך המסקנה מכל האמור עשויה להיראות מוזרה: אם כעת אני עצמי עמד בפני הבחירה של HP, עם סכום כסף בלתי מוגבל, בידיעה את היתרונות והחסרונות של כל מכונות הלחם הזמינות למכירה, הייתי קונה 450 קנווד! אני יודע, אני יודע על כל הצרכים שלה, אבל היא כל כך כל כך יפה !!!
