בואו נשווה את יצרני הלחם.

קראתי את הפורום ואני חושב שהשיקולים שלי יועילו לרבים:

1. גודל
2. מארז מתכת או פלסטיק
3. נוכחות של חלון צפייה
4. מידות צורת הדלי (גבוהה כמו ב- LG או רחבה)
5. ספר עם מתכונים בגרמים, מ"ל או כוסות
6. נוכחות של כוס מדידה וכף כפולה (רחוב ותה.)
7. פשטות ועקביות רכיבי העמסה (תחילה נוזל ואז קמח וקשיות אחרת או להיפך)
8. נוחות או חסרון שיש מתקן (לתוספים) - אפשר לשפוך על פני הדלי ואז משהו יישרף. בדגמים מסוימים, אתה יכול פשוט לטעון אותו ישירות לטופס על אות.
9. מצב אפייה מושהה (עד 15 שעות)
10. משקולות שונות של הלחם. שתי משקולות לחם 750 גרם (למעשה מתקבל 670 גרם) ו 1000 גרם (920 גרם), יש 500 גרם (זה כבר לא לחם, אבל איזו לחמניה תהיה)
11. אמינות, אריכות ימים, יכולת תחזוקה - יש צורך בסטטיסטיקה.
12. אורך כבל החשמל.
13. כפתורי מגע או כפתורים רגילים.
14. במקרה של הפסקת חשמל במהלך מחזור הפעולה של יצרנית הלחם, עתודת כוח במהלכה תשמור התוכנית (לדוגמא 7 דקות)

אני אוסיף:
15. בוחש - פלדה או פלסטיק
16. איכות דלי - יש דקים, קלים וכבדים, צפופים עם כיסוי טוב.
17. ערכת תוכניות - עוגה, ריבה, לחם רגיל, צרפתית, איטלקית וכו '.
18. אפשרות לתכנות.

אבל תגיד לי, plz, איפה עדיף להסתכל על השוואת הכיריים? אני רוצה בבירור בטבלה - לאיזה דגם של איזה יצרן יש ומה לא.
ועדיין, לאילו יצרנים יש את הדלי הטוב ביותר? ואיפה הם בדרך כלל קונים דלי חלופי וכו ', או שהשירות עושה זאת?

היכנסו לאתר להכנת הלחם ולאינטרנט וחפשו שם. פשוט הקלידו את המילה Breadmakers ב- Yandex וקבלו מידע רב.

אבל תגיד לי, plz, איפה עדיף להסתכל על השוואת הכיריים? אני רוצה בבירור בטבלה - לאיזה דגם של איזה יצרן יש ומה לא.

לא ראיתי שולחנות כאלה בשום מקום. לדעתי, רק עבודה טיטאנית מצידך יכולה לעזור. הרבה שעות באינטרנט (להשגת ידע תיאורטי) וקילומטרים של צעדים לחנות (לתפיסה חזותית של המידע המתקבל באינטרנט, כמו גם לבדיקתו).

[מחיר]

איכשהו היד לא פונה להכניס פריטים 19 ו -20 לקריטריונים מחיר ו לְעַצֵב יצרני לחם.

לנה

אבל תגיד לי, plz, איפה עדיף להסתכל על השוואת הכיריים?

אתה יכול להשוות את הפרמטרים של שני תנורים מיצרנים שונים בחלון אחד.

ואיפה הם בדרך כלל קונים דלי חלופי

לפאנסוניקס בחנות המקוונת panasoniceplaza או בחנויות המותג panasoniceplaza במוסקבה ובערים מסוימות.

כבר יש לי את הרושם שהיצרנים מוצפנים! על מולינקס יכולתי אפילו לקרוא את הזרם באנגלית. מדריך ל.
התחלתי כבר להכין שולחן לעצמי. אך יצרנים רבים מעלים שמות משלהם לאותן פעולות.

יצרנים רבים מעלים שמות משלהם עבור אותן פעולות

זה בטוח. הלוואי שעדיין אוכל להיכנס לחדר הטעימות לטעום לחם ממכונות לחם מכל היצרנים .... זה מתחום הפנטזיה.

בתחילת השנה, יריתי לקנות לי HP. כמובן שהיה לי אפס ניסיון בתנורים, אבל כשראיתי את קנווד 255 הבנתי שאני צריך לקחת את זה מכמה סיבות 1. החברה עצמה ידועה. 2. אסיפה באנגליה. ככה הפכתי לבעלים של התנור הזה. התמודד עם הבעיה כיצד להכין כראוי לחם. התברר שזה פשוט מאוד! וכמעט מהפעם הראשונה שקיבלתי לחם טעים ויפה. המשוב על הכיריים הוא החיובי ביותר.
אבל אז הגיע יום ההולדת של חברתי ואני, בלי להסס הרבה, החלטתי לתת לה HP. התחלתי ללכת עם ניסיון עשיר ולבחור תנורים. ההתרשמויות שלי הן כדלקמן.
עיצוב LG טוב אבל לכל הכיריים יש דלי מאורך-גבוה כמו לחג הפסחא. מסקנה, הלחם לא יהיה יפה ואיך לחתוך אותו?! המשרד הזה נעלם מיד.
Panasonic- מולינקס- הכל מגניב, אבל המחיר גבוה מדי. עבור מולינקס, אתה צריך גם להסתכל על הדלי, יש דגמים עם דגמים מאורכים.
קנווד - זה בסדר, חשבתי עליה.
ואז המבט שלי נפל על דלונגי 755 - הדהים אותי הדמיון המדהים של דליים עם קנווד, והמחיר הוא 350 UAH עם הנחה. וקניתי אותו ללא היסוס.
הובא הביתה לפני שנתתי לי את זה, הידיים שלי היו מסורקות כדי לבצע בדיקות של שתי הכיריים הזהות.
ב- Delongue 755 התוכניות כמעט זהות לזו ב- Kenwood 255 למעט אחת. הלישה והאפייה על פי תוכנית 1 זהים לחלוטין. עבד שניים במקביל. הדליים ניתנים להחלפה. החלפת הכל עובדת, המושבים זהים. זו רק ההוראה מדלונגה 755 הייתה בספרדית או בפורטוגזית, אבל לקחתי את המתכונים מקנווד והכל נאפה. תהילה לאתר זה, ההוראה ברוסית delongi 755 כבר כאן. איכות הבנייה מצוינת, יש חשדות שהם מיוצרים באותו מפעל. איכות הפלסטיק מצוינת.
מסקנה, מדוע לשלם יותר כשאפשר לקנות תנור מעולה בכ- 350-450 UAH! ממליץ על דלונג 755.

ההמלצות שלך מוזרות. אני מבין שאתה ממליץ לבחור במכונת לחם בצורת דלי? זה לפחות מצחיק. לא שמת לב לאיכות הדלי הזה עצמו? אבל מה עם השאר? תוכניות, משקל לחם אפוי וכו '.

איכות הבנייה מצוינת, יש חשדות שהם מיוצרים באותו מפעל.

אתה כותב ש- Kenwood255 מורכב באנגליה, ו- Delongy 755 חייב להיות איטלקי. אז איפה הצמח הזה בדיוק שאוסף אותם?

אתה כותב ש- Kenwood255 מורכב באנגליה, ו- Delongy 755 חייב להיות איטלקי. אז איפה הצמח הזה בדיוק שאוסף אותם?

כולם מכירים את המקום המסתורי הזה

אני לא יודע איפה קנווד נאסף, אבל תג המחיר של דלונגי במגהמקס מראה את קוריאה !!!

אני לא יודע איפה קנווד נאסף, אבל תג המחיר של דלונגי במגהמקס מראה את קוריאה !!!

לפעמים הם כותבים את זה על תגי המחיר.

פשוט השוויתי בין שתי התנורים ולא ראיתי שום הבדל. אפילו אהבתי את השאלות יותר, החלון גדול יותר, אתה יכול לראות הכל תוך כדי התהליך. ובקנווד שלי עם פנס אני מסתכל.

[מה לבחור]

למעשה, כדאי לקרוא את כל החלק הזה בפורום מה לבחור , עדיין תסתכל כמה אנשים מתכננים לאפות את משקל הלחם הנדרש. אם מספיק אדם אחד - עד 750 גרם עם ראש, יותר אוכלים - יותר משקל לחם, עדיין רואים את ממדי הכיריים (למשל, לא היה לי איפה לשים 50 ס"מ באורך, אם כי הייתי מעוניין בכמה תנורים עם מידות כאלה), ראו מחיר ופונקציות (בצק, ריבה, תנור), הורידו הוראות לתנורים המעניינים (ניתן להשיג באתר). והדבר החשוב ביותר הוא לקנות ממה שיש במבצע (לא תמיד מיד לאכול מה שאתה רוצה).

אתה תצחק, אבל דליים מולינקס 3000 וקנווד 250 זהים לחלוטין, אין לי ספק שהם מיוצרים באותו מפעל. ערכתי גם ניסוי ואפיתי לחם לפי המתכון למוליק בתוך דלי מוליק בקנווד. אבל ההבדל במחיר הוא משמעותי מאוד! את האיכות של קנווד אהבתי יותר, וזה יותר נוח לשימוש. מוליק נראה לא אמין בהשוואה אליה. על ייסורי מאז 3000 כתבתי כבר נושא בשם זה
אז הסיקו את מסקנותיכם ...
ואני מחפש לעצמי 125 דלוגים ואחרי הקריאה פשוט וידאתי את נכונות הבחירה

זול ומשמח. תוצרת אוקראינה. הכל בסיסי.

אני כאדם קפדני בבחירות, שמאוד ידידותי לטכנולוגיה, בחיפוש אחר הכיריים שלי, כמו גם צופה בפורום, קורא מאמרים שונים, ביקורות, משאלות ועל סמך ניסיוני, אני יכול להציע כמה עצות שימושיות עבור אלה שרוצים לקנות HB, אך אינם יכולים לבחור.

1. החליטו מיד כמה לחם אתם אוכלים, אם אתם זקוקים לתנור שאופה לפחות 750 גרם לחם (שזה כמעט כיכר רגילה), שלא לדבר על 1 ק"ג 500 גרם. האם תוכלו לאכול את הכמות הזו תוך 3-4 ימים? ואחרי 4-5 ימים הלחם משחיר, הטעם לא זהה. עדיף לאפות טרי ומעט.
2.רבים באתר זה התלוננו על איכות הטפלון. במיוחד המותג של דלונגי נשמע. בבחירת HB, סמוך על יצרן המוביל בתחום מוצרי הבית, או לפחות כמעט מוביל.
3. איזה סוג לחם אתה מעדיף לאפות? אני אישית בחרתי באותם תנורים שאופים לחם שיפון ומאפינס. כל הריבות האלה, הלחם ללא גלוטן וכו 'לא עניינו אותי. כל לבן יאפה.
4. מספר המיקסרים משחק גם תפקיד (מניסיון) שני מערבלים ללוש את הבצק טוב יותר מאחד. והמנוע של מכונות כאלה יהיה חזק יותר, מה שאומר שחיי השירות ארוכים יותר.
5. עצם צורת המיכל ..... אולי למישהו לא אכפת, אבל אני אישית העדפתי את התבנית המוארכת הקלאסית, במקום את תבנית העוגה.
6. נוכחותם ומיקומם של עשרות.
מסקר בחנויות בהן חיפשתי כיריים גיליתי שהאופציה הטובה ביותר היא 2 גופי חימום, או 1 אינץ ', אך ממוקמים במרכז, למרות שרוב התנורים ממוקמים בתחתית.
הם כותבים הרבה תלונות. שלחם שיפון נאפה רע, שהקרום רע וכו '. אז אל תתעלם מזה.
7. מראה HB, איכות הפלסטיק והרכבה. אם אתה אוהב את המראה, איך הוא אפילו ארוז, קח אותו ללא היסוס.
אגב, כמעט כל מכסי HB לא מסתובבים הרבה. אמרו לי שזה נורמלי ...
8. הוראות ...... תור אלה באיכות ההדפסה, אם הכל בסדר, ואפילו עם שגיאות הקלדה, עדיף להימנע מקנייה.
הם כתבו הרבה על מולינקס 5004, שיש הרבה נישואים וכו ', שיש שגיאות הקלדה אפילו על חזית ה- HB עצמו.
לאחר בחינה מפורטת של מכוניתי, כמו גם את תוכן הקופסה, הוראות (ברוסית ובאוקראינית), אני גר באוקראינה, הבנתי ...
שלמרות שיש לי סין, זה ממותג, אין שום ווצ'ה.
אבל מה שנקנה בטכנופוליס בקייב, ברור שהוא לא משתווה ל- HB שלי
טובין (טובים) המגיעים אלינו מסין חייבים להיות מאושרים. אתם מוזמנים לשאול על זה.

ובכן, נראה שזה כל מה שאתה צריך לשים לב אליו.
זו הייתה דעתי האישית, הקולקטיבית, וזה תלוי בך.
בהצלחה !!!!

4. מספר המיקסרים משחק גם תפקיד (מניסיון) שני מערבלים ללוש את הבצק טוב יותר מאחד.

"עדיף ללוש" - איך זה? מה בדיוק עדיף בבצק מעורבב עם שני מערבלים? ואם תבריג מערבל אחד נוסף, האם יש ללוש טוב יותר פי שלוש?

מספר התסיסים תלוי בצורת הדלי. אם הוא ארוך ונמוך, אז כדי ללוש היטב את הבצק צריך 2 מערבלים, כי אחד פשוט לא יגיע לקצה השני. אם הדלי מרובע יותר, אין צורך בשני מערבלים שם. ואיפה לצרף את השנייה לשם?

גודל הכיכר. בחנות - כיכר רגילה וסטנדרטית שוקלת 400 גרם. מכאן אנו מחליטים איזה גודל כיכר יש צורך. לבד, אני אגיד - אנחנו ארבעה, אני בעיקר אופה עם 500 גרם קמח. די מספיק לכמה ימים. אך קחו בחשבון שככל שהלחם האפוי קטן יותר, כך תוכלו להכין פחות בצק, אם אתם אוהבים לחמניות ומאפים, אתם זקוקים לתנור גדול יותר.

איכות טפלון. באופן עקרוני, כל היצרנים הגדולים של מכשירי חשמל ביתיים אינם חוסכים בחומרים הגונים למכשירי החשמל שלהם.

כל אחד יכול באמת לאפות לחם לבן. וגם שיפון, קאפקייק ... אם יש לך תנור טוב, זה בכלל לא קריטי, הנוכחות של מצב "אפייה" נוחה כשאתה מעלה מתכונים משלך, או אם בטעות אתה טועה עם את התוכנית, או לאפות לחם.

תסיסות. כאן הבנות כבר הבחינו בצדק רב שמספר המיקסרים תלוי בצורת הדלי. (לשני התנורים שלי היה אחד כל אחד, זיהומים במשך 9 שנים - זה לא קרה ...) ולגבי חיי השירות היה לי סקי, עם ערבוב אחד, חייתי 8 שנים. הוא נזרק רק בגלל שחיקת הדלי והמיקסר, ולא בגלל תקלה במנוע.

הטופס הוא דבר לכולם, אם כי, והלחם מסוג "עוגת הפסחא" נחתך בדרך כלל לחתיכות נוחות.

צללים? רגיל עשר ואחד יאפה לחם. (שוב, מניסיוני שלי).

הנה, המראה - אני מסכים כאן, לרוב זה הקריטריון העיקרי לבחירת HP. אני אוהב את זה - אני לא אוהב את זה ...

ועוד דבר אחד. אפיית לחם היא תהליך אוטומטי, אך עדיין יצירתי.בקניית תנור לחם עליכם להיות בטוחים שאתם אוהבים לאפות לחם

בהצלחה בבחירתך!

הביטוי האחרון הוא הרצון שלך, החשוב ביותר לא רק בבחירת קניית כיריים, אלא בכל דבר ובחיים !!!

אני חושב שכאשר בוחרים תנור, הם יתחשבו בכל משאלותינו. תודה לכל.
אני מציע להשאיר את המשוב שלך על HP זה או אחר בשרשור זה, כדי שאנשים יוכלו להתמצא ..

אכתוב את קריטריוני הבחירה שלי
לאחר שעייננו באתר זה ובחבורת דגמים באינטרנט (מכיוון שיש לנו רק את קנווד ומולינקס בחנויות בריגה), כמו גם שבדקנו את מהירות אכילת הלחם במשפחתי, את גודל המטבח, קרה הדבר הבא:

הקריטריונים שלי
1. גודל מכונת הלחם (המטבח קטן)
2. גודל הכיכר האפויה (משפחה קטנה ואנחנו לא אוכלים הרבה לחם)
3. מחיר (התקציב מוגבל - תנור כמתנת יום הולדת מהורי)
4. הזמינות בחנויות מקום מגורי
5. חבורה של קריטריונים לפונקציונליות:
ו. היכולת לאפות לחם לבן רגיל
ב. בצק לכופתאות
עם. בצק ללחמניות ופשוט מאפים (פיצות)
אפיית לחם מקמח מלא, מקמח מלא וכו '.
היכולת להכניס תוספים (או מתקן) לפי צליל - אפשרות זו לא הייתה קריטית
6. צורת הכיכר (בהתחלה זה לא היה חשוב במיוחד, אבל בסופו של דבר, כשבחרתי כבר באינטואיציה, זה הפך להיות מכריע)
7. חיצוני

בסופו של דבר לא התעצלתי לערוך טבלה באקסל עם רשימת כל הדגמים שמצאתי באינטרנט בחנויות שלנו ועל פי הקריטריונים ציינתי איזה דגם יש
כתוצאה מכך נעלם מיד CP בגדלים גדולים, שבו, בהתאמה, כיכרות של עד 1.5 ק"ג
ואז הדגמים שלא יכלו לאפות כיכרות קטנות של 500 גרם נעלמו
ואז הדגמים שלא מצאתי ביקורות, ביקורת וכלום לא נעלמו
בסוף נותרו 2: DeLonghi 755s, Kenwood BM210

וכאן עלתה בראשך צורת הכיכר, המראה והביקורות

עכשיו, כפי שאתה יכול לראות מהחתימה, אני הבעלים של DeLonghi 755s
ועד כה קיבלתי ממנה את כל מה שרציתי (אבל יש לי גם מעט ניסיון להשתמש בו - אני אופה רק את הלחם השני, עכשיו אני ארוץ ללמוד משהו מהמתכונים)

אני מקווה שהאסטרטגיה שלי תעזור למישהו לעשות בחירה

כן .... ניגשת לשאלה זו בצורה תלולה מדי. אקסל ... איך שכחתי אותו ...

הקפד לבטל את הרישום לגבי איכות הטפלון, בעוד כמה חודשים

טוב, ככה !!!
רציתי את האפשרות הטובה ביותר עבור כסף מועט יחסית
למשל, אותה פנסוניק (תוכלו להשיג אותה בריגה אם תרצו), ורוב דגמי מולינקס היו מעט יקרים עבורי, והיו מקרים של בחירה נמהרת כשהצטערתי שלא הסתכלתי בזהירות רבה יותר :)

אנסה לבטל את המנוי על טפלון, אל תשכח

יש לי מולליין-סופר, אכלתי לחם גם מפנסוניק וגם משלי, שלי לא אופה יותר, ולא יותר גרוע מפנסוניק, הכל תלוי ברצון ובמצב הרוח והיחס ל- HP

אני רוצה לאפות לחם מחמצת, אילו פונקציות התנור צריך למלא?
הסתכלתי על הדגמים של הכיריים, לדעתי הלאומית צריכה להיות תוכנית נפרדת ללישת הטקסט, תוכנית אפייה נפרדת. או שזה איכשהו מוגדר אחרת?

הנושא נכון, אך בנוי בצורה שגויה, כלומר מובנה.

1. איכויות התנור עצמו.
- ביצוע
- מהימנות
- ארגונומיה (החלון נמצא כאן, גם המתקן עם שיחות)
- לא ניתן לזלזל באסתטיקה (אופציונלית, אך יש אנשים שאוהבים את גוף דמוי המתכת, וחלקם אוהבים ויניל)
- מידות (למעשה, פרמטר חשוב, אלא אם כן יש לכם מטבח של 40 מ"ר משומן לחלוטין)
- ערכת גוף (מכשירי מדידה, ספר מתכונים והוראות)
- שירות וחלפים
- פגמים אופייניים (למשל, הכתובות (מולי) נמחקות או שהיישור (פנה) לא מכבה) או שאין טיימר לאפייה מושהה (אני לא יודע ממי)

2. איכות הלחם.
- יציבות אפייה
- איכות אפייה (קרום, לישה)
- גדלים וצורה אפשריים של הכיכר.
- לחם שיפון (אנשים רבים אוכלים אותו רק)
- תוכניות אקזוטיות (פיצה / בגט / ריבה / כופתאות / נקניקיות)
- תכנות.

3. טווח פיננסי.
כמה אתה יכול להרשות לעצמך.

הערות.
- זה לא הכל, אלא רק סקיצה
- פריטים רבים ממולאים רק "בפורום", אמינות, למשל.
- נקודות רבות נשפטות רק "לפי העין", איכות הביצועים, למשל.
- כמעט הכל יכול להיות מותאם אישית. התכנות לא נפל עלי (כמו גם לחם שיפון - אשתי לא אוהבת את זה).
- כמה נקודות יכולות להרוג את כל המעלות. למשל, אני אוהב להתנסות - תנורים ללא תכנות נזרקים.
- למעשה, כל זה אינו הכרחי.

בחרתי בדרך זו.
"China noname", קלטרוניק וכו ', וגן. אכלתי את זה הכי הרבה. אני לא מתכוון להתנסות יותר. ולעולם לא אמליץ לאיש לקנות "noname". אולי האויב הגרוע ביותר. עם זאת, חבר שלי משתמש בזבל כזה. ולא מתלונן

ואז הלכתי לחנות והסתכלתי על מולינקס, פנסוניק, קנווד וטפאלי. אני גם לא זוכר את דה לונגי. איך הם מתגשמים. דליים דקיקים, מכסים עקומים, גומיות, פלסטיק, מפרקים וכו '.

ואז למדתי בקפידה את ההוראות למול, קנווד ופנסוניק. אילו תוכניות יש.

ואז למדתי את הפורום (גם הוביט אחד) לתלונות, אמינות, אירועים לא נעימים וכו '.

מכיוון שהכיריים היקרים ביותר עלו 130 יורו, והמתאים הזול ביותר היה 70, שאלת המחיר לא הייתה באופן עקרוני.

וכל המקרים. הבחירה למעשה מוגבלת ביותר. ואם אתה גם לוקח בחשבון שמשהו אולי לא נמצא במולדתך ...

[לומד]

לומד
אפשר לאפות עם מחמצת בכל תנור.

לדעתי צריכה להיות תוכנית לישת טקסט נפרדת, תוכנית אפייה נפרדת. או שזה איכשהו מוגדר אחרת?

ואכן, התוכניות "בצק" ו"אפייה ", אם קיימות במודל מסוים, קיימות בנפרד.

הערות.
- פריטים רבים ממולאים רק "בפורום", אמינות, למשל.
- נקודות רבות נשפטות רק "לפי העין", איכות הביצועים, למשל.
- כמעט הכל יכול להיות מותאם אישית. התכנות לא נפל עלי (כמו גם לחם שיפון - אשתי לא אוהבת את זה).
- כמה נקודות יכולות להרוג את כל המעלות. למשל, אני אוהב להתנסות - תנורים ללא תכנות נזרקים.

בחרתי בדרך זו.
"China noname", קלטרוניק וכו ', וגן. אכלתי את זה הכי הרבה. אני לא מתכוון להתנסות יותר.

ואז הלכתי לחנות והסתכלתי על מולינקס, פנסוניק, קנווד וטפאלי. אני גם לא זוכר את דה לונגי. איך הם מתגשמים. דליים דקיקים, מכסים עקומים, גומיות, פלסטיק, מפרקים וכו '.

ואז למדתי בקפידה את ההוראות למול, קנווד ופנסוניק. אילו תוכניות יש.

ואז למדתי את הפורום (גם הוביט אחד) לתלונות, אמינות, אירועים לא נעימים וכו '.

וואו! ניגש באופן בסיסי, מה שבטוח!
כל כך הרבה דברים נדחו! התחלתי לדאוג ברצינות שבסוף ההודעה תגיד: "טוב, תזיין את זה, יצרנית הלחם! אני אאפה בתנור!"

יש לי LG. למי שרוצה לאפות לחם שיפון, זה לא מתאים במיוחד. ראשית, אין בה תוכנית "לחם שיפון", ושנית, אם החלטתם להסתדר בלי תוכנית מיוחדת ולאפות על התוכנית העיקרית, אז זמן הלישה אינו מספיק (13 דקות). אלא לישה ארוכה. כאן בכל תוכנית, למעט המבחן, 2 לישה ושניהם קצרים. במצב "בצק", הלישה קצרה עוד יותר - 6 דקות. אין תכנות. כל כך לא נוח. אי אפשר להפריע לתוכנית כלשהי אם אתה צריך לשנות כל דבר אחר מהפרמטרים של האפייה. לא תמיד תצא מהרשת. אבל, אני חושב, לאוהבי אפייה לא יומרנית עם שמרים. אני מעדיף בצק מחמצת. לכן אשתמש ב- HP ובתנור 50/50.
HP אולי תשתנה. קניתי אותו לפני שהבנתי

אלנה בו! תגיד לי, בבקשה, איך התכנות שלך בפנסוניק? מה בדיוק אתה יכול לתכנת?

אנא תגיד לי, מה שלומך Panasonic עם תכנות? מה בדיוק אתה יכול לתכנת?

Panasonic עדיין לא משחררת יצרני לחם ניתנים לתכנות

סזאלהטר! תודה! בנושא אחר כבר קראתי שיש להבין את התכנות כמערכת פונקציות רחבה יותר ממה שחשבתי קודם. ופנסוניק, ככל הנראה, אינה ניתנת לתכנות. אבל אם התוכנית נקטעת כשלוחצים על כפתור "עצור", מבחינתי הבעלים של LG זה כבר מתכנת

לרוב תושבי המרחב הפוסט-סובייטי יש הבנה מיושנת של ארצות המוצא. סין, קוריאה, טייוואן ואחרות הן חברות הייטק עם רמת טכנולוגיה שלא מתעייפת מהמערב, ולעתים אף עולה עליה בגלל צי מכוניות חדש, שאגב כולו מערבי. שימו לב למותג, ולא לארץ המוצא. מותגים אמינים בוחרים בייצור אמין כדי לא לקלקל את שמם.

למשל, אני אוהב להתנסות - תנורים ללא תכנות נזרקים.

תכנות הוא יצירת תוכנית אפייה משלך, האם אני מבין את זה נכון?
ועדיין, אם לא סוד, במה בחרת?

כאן בתחילת הנושא, אחד מקריטריוני הבחירה היה נוכחות של חלון צפייה ב- HP. לכן אני גם זורק את הערתי. בפורום הבזיק מידע כי החלונות אכן מפריעים לאפיית לחם ובעלי רבים צריכים איכשהו לסגור את החלונות הללו כדי שלא יהיה אובדן טמפרטורה.

לפני כמה ימים התייחסנו ללחם שנאפה במולינקס 3000. אז בסך הכל, הלחם לא היה רע (אולי קצת יותר מדי לחות, אבל רק קצת), רק החלק העליון של הכיכר (כאילו בהקרנה של החלון הזה) לא היה כל כך חיוור, אך לא אפוי בכנות.

אני מסתכל בפנסוניק שלי כל הזמן, גם כשמגדלים בצק ואופים לחם. אבל לא היה לי דבר כזה שישפיע מאוד על האפייה. מטבע הדברים, אני לא שומר על מכסה פתוח זמן רב (פתחתי אותו, הסתכלתי פנימה, הערכתי את המצב וסגרתי אותו).

יש לי CP עם חלון צפייה גדול למדי, אבל הלחם מעולם לא הופתע בהקרנת החלון הזה

סביר להניח כי "מקבל" זה הוא מכיריים מסוימות. אף על פי כן, חוויה זו מספיקה, וכאשר דנים עם חברים במודל מסוים זה (או אפילו בחברה) ארתע באופן פעיל.

אני מתחיל באתר זה, אבל כבר השתמשתי בו במשך 2 חודשים, הטיפים שלך עזרו לי פעם נוספת. יש לי תנור MULINEX-300, אני מרוצה מאוד, כל המתכונים המסופקים אליו הם המקצועיים הגבוהים ביותר. הסל מכוסה בציפוי ללא מקל, קל מאוד לניקוי, נבדק כל התוכניות, כולם מבצעים את פעולתם באופן מלא, גודל הלחם נוח מאוד, כי 750 גרם, זה 1 ק"ג. מהאתר לקחתי מתכונים של "פסח קוליץ '", "לחם איטלקי עם בזיליקום" "לחם על קפיר עם גבינה" - מתכונים אלה הפכו עבור מקבלי המשפחה שלנו, תודה להם.

כאן בתחילת הנושא, אחד מקריטריוני הבחירה היה נוכחות של חלון צפייה ב- HP. לכן אני גם זורק את הערתי. הפורום הבהיר מידע לפיו החלונות מפריעים למעשה לאפיית לחם ובעלי רבים נאלצים איכשהו לסגור חלונות אלה ממש, כך שלא תהיה אובדן טמפרטורה.

לפני כמה ימים התייחסנו ללחם שנאפה במולינקס 3000. אז בסך הכל, הלחם לא היה רע (אולי קצת יותר מדי לחות, אבל רק קצת), רק החלק העליון של הכיכר (כאילו בהקרנה של החלון הזה) לא היה כל כך חיוור, אך לא אפוי בכנות.

אני מסתכל בפנסוניק שלי כל הזמן, גם כשמגדלים בצק ואופים לחם. אבל לא היה לי דבר כזה שישפיע מאוד על האפייה. מטבע הדברים, אני לא שומר על מכסה פתוח זמן רב (פתחתי אותו, הסתכלתי פנימה, הערכתי את המצב וסגרתי אותו).

ככל שהלחם יותר במולינקס -300, יותר מהצלה.

[majjjor]

majjjor, כתיבה באותיות רישיות (באותיות גדולות) נחשבת כצורה גרועה. האם כבר להשבית את Caps Lock? תודה לך על הבנה!

להרצות בפומבי אם אינך מנחה זו גם צורה גרועה. יכול לכתוב לאדם באופן אישי. ובואו נדבר על הנושא.
תודה לך על הבנה!

[בואו נשווה את יצרני הלחם]

בואו נשווה את יצרני הלחם

.
ה"עוברים "של ההצעה שלי נוצרו בנושאים אחרים, אז אעביר משהו ל"להביא יחד"

הַקדָמָה (שממנו נדחוף).
יצרנית לחם מודרנית היא מכשיר ביתי "ספציפי" המספק לאופה מנוסה ולאדם, עם הבנה מינימלית באפייה, לאפות לחם באמצעות תוכנות מוכנות (או ליצור תוכניות משלהם) המדמות את התהליך המורכב והמשמעי הכנת לחם ממרכיבים שונים.

אני מציע "השווה בין HP"לא בשיטה של ​​הצבעה על יצרנים ספציפיים או העדפות אישיות או" הצהרה על כך ולא להסביר מדוע זה הכרחי ", אלא בשיטה של ​​שיקול "מקיף" של אלמנטים בודדים של התנורים (דליים, חלונות, מכשירים, מחזיקי בגט וכו '), פונקציות של כיריים ("תכונות התנהגותיות", תוכניות ספציפיות, שימוש ללא אפייה) ... וכו '.

ואז לדעתי איששהחליט לקנות HP, יוכלו לדמיין ממה מורכב המחיר של HP... והחליט בעצמו על מה הוא רוצה לשלם, ועל מה הוא יכול לחסוך.

זכייה באחת - תמיד תפסיד באחרת ("ce la vie")

כמה חוקים (בקשות נוספות למבקשים להצטרף למחלוקת):
• נסה לא לנקוב בשמות יצרנים ודגמים ספציפיים של HP
• נסה לא לתאר תכונה או פונקציה רק ​​בגלל שאתה אוהב אותה. נסו לתאר באופן אובייקטיבי מדוע זה הכרחי (או לא נחוץ)
• אין צורך לבחון את כל היתרונות והחסרונות בלבד. זה הרבה יותר מעניין כאשר ניתן להסתכל על אותה שאלה (בעיה) דרך העיניים של אנשים שונים.
• נימק את העדפתך (חיסרון), בניסיון למצוא טיעונים אובייקטיביים התומכים בדעתך
• הציעו דיונים משלכם. שאל שאלות "מה לא ברור או שאתה רוצה ש"יידונו"
• אל תיעלב מביקורת (אם היא מוצדקת) על מה ש"התפארת ". הם מבקרים לא אותך, אלא את "הבנייה"! כולנו אנושיים, לא יודעי דבר, אך לכולנו ניסיון חיים מקצועי כלשהו.

בוא נתווכח בראש פתוח!

פונקציית השוואת טמפרטורה

מרכיבים לפני שמתחילים בתנור

על סמך העובדה שעדיף להתחיל ללוש את מרכיבי הבצק בטמפרטורה של +20, והגהה ב +30 (יש לציין שבתקופת הלישה הבצק יחמם). מתברר ש"פונקציית היישור "רחוקה מלהיות תרופת פלא,

לְמָשָׁל, עשוי להיות שימושי במקרים כאלו:
א) אם המרכיבים הם בטמפרטורות שונות באופן משמעותי (למשל, קמח +20, חלב מהמקרר) - הביאו הכל ל- +20 והתחילו ללוש. זה עובד היטב באקלים ממוזג עד קריר.
ב) אם לאחר הלישה הטמפרטורה ב- CP מעט גבוהה מ- +30 - תהליך ההגהה מצטמצם. אבל, ככל הנראה, נקבעה תקופת מינימום כלשהי. אז שוב "זה עובד טוב" באקלים ממוזג וקריר.

יכול להיות חסר תועלת:
א) אם הטמפרטורה של המרכיבים גבוהה מ- +38, ככל הנראה השמרים "ימותו". ושום כמות של "יישור" לא תחסוך דבר אם המשתמש לא "דואג" בתחילה לירידה משמעותית בטמפרטורת המרכיבים המונחים.
ובמקרה זה, "פונקציית היישור" היא דבר חסר תועלת. אחרי הכל, אם המשתמש יודע על משטרי הטמפרטורה של "בדיקה", אז הוא "יכול להתבונן" בהם מבלי "ליישר".
ב) בנוכחות פונקציה כזו, זמן ה"העברה "של תהליכי קבלת התבואה הופך לצפוי בצורה גרועה, מה שמאלץ את המשתמש להישאר קרוב לצמח (אחרי הכל, קורה שאתה צריך לשמור על הלחמניה, הסר את המערבלים) לפחות מחצית מהזמן המוקצב לקבלת לחם. וגם התאריך אינו ידוע מראש.

אפשרות לאפות לחם בצורות שונות.

[/ b]
ככלל, הזדמנות זו מתממשת בצורה של "אביזר" נוסף בצורת דלי גלילי או מחזיק בגט. "אביזר" זה תורם תרומה משמעותית לעלות HP, הן על ידי עיצובו והן על ידי פיתוח ה"תוכנה "המתאימה על ידי היצרן.
אך יש בו גם "ערעור צרכני" ברור, במיוחד מחזיק הבאגט.

שני דליים בצורות שונות אפשר לאפות לחם בערך אותו "נפח" עגול או מלבני (לרוב מרובע). אם דלי אחד נראה לכם קטן בהרבה מהשני, חשבו האם הכיריים "יחממו את האוויר" בתוכו, על חשבון תשלומי החשמל שלכם.
מחזיק בגט מאפשר לאפות כיכרות קטנות משמעותית (4 יח '. 100 גרם כל אחת), ובדלי הראשי גדולה (1000 גרם). זה נוח למשפחות עם ילדים או משפחות, חלקן בדרך - אפשר לאפות סוג אחר של לחם בכמויות קטנות. או פשוט לאפות לחם קטן לבדיקת המתכון. כלומר, ניתן להשיג "חיסכון כספי" במהלך תקופת השימוש ב- HP.

שלום לך האופים!

ובשיטה של ​​שיקול "מקיף" של אלמנטים בודדים של מבני הכיריים (דליים, חלונות, מכשירים, מחזיקי בגט וכו ').

ובכן, שקול את החלון - הם מסתכלים דרכו ... ו

ואם תעמיקו, אז שוב הכל יגיע לעובדה שאין חלון בפנאס, כך שהוא לא, אבל יש חלון במולנקס, אז זה

כן, ובקטע של תנורים עם חלונות, אתה גם מתבלבל, למישהו יש חלק עליון קליל, אז הם מנסים לחתוך אותו, ומישהו אחר, להפך, ואנשים כמעט קודחים חורים
מחזיקי בגט הם לא דבר רע ושמת לב נכון, אתה יכול להוסיף כמות קטנה של מאפים, כביכול, לדוגמא
ומצד שני, אם בגטים נמצאים בשימוש במשפחה, התנור שלהם יתאדה כי התשואה נמוכה והם נטרפים כרגע
ועל חשבון משפחות עם ילדים נהיה לך חם - אם הילדים קטנים אין זמן להתעסק בבגטים
המתקן, מה אני יכול לומר, הצימוקים עצמם לא קופצים לתוכו, אבל על השריקה אני מוזג אותו ידנית
איך לשקול דלי באופן מקיף, אני לא מבין משהו
כבר כתבתי שקניתי דלי רזרבי לכולם, כמו שאומרים
אז הנה ההבדל עם מה שנמכר עם x \ n משמעותי

[חַלוֹן]

ואם אתה מתעמק, אז שוב הכל יגיע למשהו פנימה

כן, ובקטע של כיריים עם חלונות, אתה גם מתבלבל, למישהו יש חלק עליון קליל, אז הם מנסים לחתוך אותו, ומישהו אחר, להפך, ואנשים כמעט קודחים חורים

המתקן, מה אני יכול לומר, הצימוקים עצמם לא קופצים לתוכו, אבל על השריקה אני מוזג אותו ידנית

איך לשקול דלי באופן מקיף, אני לא מבין משהו

לא בבת אחת, בוא נלך בחלקים.
שלא לדבר על מותגי HP "הסכמנו"! והמלים "טוב יותר - גרוע יותר" גם ליד המותגים האלה. אני חושב שאתה יכול להשיג אובייקטיביות

חַלוֹןכשלעצמו אינו משפיע על "החלק העליון" של האפייה. יש גם חלון בתנור, אבל איכשהו הכל אפוי. החלק העליון של האפייה יכול להיות מושפע, אם אתה לא מתחשב במרכיבים, באחידות החימום של כל החלק הפנימי של ה- CP, בעובי ובמכסה של המכסה.

מַנפֵּק... אם אפשר להעמיס אותו לא באמצעות השריקה, אלא בתחילת הכל, אז הפתיחה האוטומטית שלו בזמן הנכון תוסיף משהו ללחם. כלומר, תוכלו לנצל את ההתחלה המתעכבת ולקבל לחם עם תוספים שנוספו בזמן ה"נכון ".
המתקן הוא גם "מגביל" מכני של כמות התוספים, אשר יכול להשפיע לטובה על אמינות הכיריים (דרכו של היצרן להגביל את המשתמש כך שהוא לא יקלקל את המנוע, ורוצה לאפות עם "עוד דברים טובים "- אגוזים למשל)

אני מציע לשקול את הדליים בהקשר: דליים יצוקים וחותמים, מהם היתרונות והחסרונות

[
איך לשקול דלי באופן מקיף, אני לא מבין משהו
כבר כתבתי שקניתי דלי רזרבי לכולם, כמו שאומרים
אז הנה ההבדל עם מה שנמכר עם x \ n משמעותי

[/ ציטוט]
אה, בבקשה תגיד לי איפה קנית את הדלי הנוסף ?? ובכן, מאוד זה הכרחי.

התנור היפני היקר הראשון שלי \ נכשל בשמות, אבל בכל אותו מצב שלא לדבר על \ היו רק שלוש תוכניות, היה בו גם חלון והחלק העליון נאפה בצורה מושלמת. הדלי היה כבד, עבה, כמו ברזל יצוק. בזול הנוכחי שלי יש חלון, הדלי דק \ אם משווים אותו עם יפנים ישנים \ והכל נאפה כרגיל \ תמונה של הלחם שלי בפורום מספיקה \.